כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח' נ' אברהים אבו סבית ואח'

פסק דין

בפני תביעת שיבוב בגין פגיעה ברכב מבוטחתה של התובעת בתאונת שרשרת.

נהגת התובעת, אסתר מימון, העידה כי ביום 17.8.03 בכביש 443 באזור ראש העין עצרה את רכבה מסוג טויוטה ברמזור אדום ואז קיבלה מכה מאחור. כשיצאה מהרכב ראתה כי הרכב שפגע בה, מסוג מיצובישי מגנום, נהוג ע"י הנתבע, נדחף ע"י רכב נוסף שהיה אחריו, ומאחורי רכב זה היתה משאית, שהיא זו שדחפה את הרכבים שלפניה אחד לעבר השני.

הנתבע העיד כי נהג במיצובישי, בלם ולפתע נהדף רכבו קדימה ע"י רכב מסוג ג'יפ אשר נהדף לעברו ע"י משאית שהיתה מאחוריו. הנתבע נשאל אם ברר את פרטי נהג הג'יפ, אמר כי פנה לסוכן הביטוח, וכי נהג הג'יפ נשאר בתוך רכבו אחרי התאונה כי היה פגוע ולא מסר פרטים באותו מעמד. את פרטי הרכבים המעורבים קיבל מהשוטר שהגיע למקום. הוא העיד כי במשאית שהיתה הרכב הפוגע נהג בחור ערבי מירושלים.

מטופס המידע המשטרתי עולה כי פרט לטויוטה ולמיצובישי היתה מעורבת בתאונה משאית איווקו מ"ר 3544900, וגרור פתוח מ"ר 5349000, שככל הנראה היה מחובר למשאית.

פרטי הג'יפ אינם מופיעים בטופס המידע המשטרתי.

בעל המשאית איווקו מ"ר 3544900, מר אהרון שרעבי, הכחיש כי במועד התאונה היתה המשאית בנסיעה באזור התאונה. לדבריו מדובר במשאית קירור להובלת בשר, שאינה מגיעה לאזור בן שמן. כל עובדי החברה הינם יהודים ולא ערבים. על פי אישור שהוציא, בחתימתו וחותמת החברה שרעבי אהרון בע"מ, ביום 17.8.03 נהג במשאית משה לוי שעבד בחברה באותה תקופה, והמשאית היתה באותו יום בתחומי המפעל באור יהודה ולא יצאה אל מחוץ לעיר. לא צורף יומן עבודה של המשאית לתקופה הרלוונטית, חרף החלטת בית המשפט. לדברי מר שרעבי, למשאית שמשקלה עד 4 טון אין צורך בקצין רכב ולכן מי שחתום על האישור הינו הוא עצמו. לא הובהר בתגובה, אם קיים יומן עבודה של תנועת המשאית לתקופה הרלוונטית.

לסיכום, לא הוברר מכל מסכת העדויות והראיות, מי רשם את פרטי המשאית הפוגעת, כפי שמופיעים בטופס הדיווח המשטרתי. אף אחד מהעדים המעורבים בתאונה לא העיד כי רשם את מספר המשאית במו ידיו. נהגת התובעת העידה "די חיפשנו מי היה הגורם שנכנס בנו ולא ידענו לאתר את המשאית". הנתבע העיד: "את הפרטים הביא לנו שוטר ולא הנהג עצמו". על כן, הראיה בטופס המשטרתי היא עדות מפי השמועה, ואין בה די כדי לקבוע כי המשאית הנ"ל אכן היתה מעורבת בתאונה. אף אחד מהעדים לא מסר פרטים חיצוניים מזהים של המשאית כגון צבע, כיתוב וכו'.

לפיכך, על אף החוסרים בראיות מטעם צד ג', אין די בתשתית הראייתית כדי לקבוע כי המשאית הנ"ל היתה מעורבת בתאונה.

משהוכח כי התאונה נגרמה בעטיה של משאית שזהותה לא הוכחה, אני דוחה את התביעה ואת הודעות צד ג' וד'.

בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' חשון תשע"ב, 02 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: